Absenta mea de pe blog nu a insemnat, in principiu, mai nimic. Viata fiecaruia a continuat in stilul caracteristic(care nu se prea schimba), cu exceptia ca eu nu am mai scris, iar citiorii mei nu au mai inotat printre randurile mele.
Am decis sa trec dincolo de bariera generalitatii si sa public remarci mai tintite care se preteaza situatiei pe care o traim.
In istoria lor tumultuoasa, romanii nu au trait decat rareori "bine". Iar atunci cand au facut-o, conducatorul nu avea numai gene de roman in celule. Inainte sa aveti o reactie de repulsie, tineti cont ca e doar un fapt. Concluzia o trage fiecare pentru sine.
Cand spun "romanii", ma refer la cei care incercau cu disperare sa formeze clasa de mijloc- eterna perdanta si eterna absenta din spatiul social al Romaniei. Nu ma refeream la cei care intelegeau ca a trai bine inseamna a profita de pozitia ta si a fura. In afara, deci, de Vlad Tepes sau de Carol I, care ar fi cele mai notabile exemple, putem spune ca romanul s-a invatat sa profite de situatia lui pentru a dobandi avantaje care altfel nu i se cuveneau de drept. In mintea lui inventiva, insa, romanul le merita sine qua non.
In vremea medievala se fura, in comunism se fura sau se "ciupea" de ici- de colo- "de nevoie", in zilele noastre se practica fraudele. Nu va voi obosi cu numeroasele argumente in favoarea celor spuse de mine, in cautarea neobosita de argumente pro si contra care nu face altceva decat sa atraga atentia de la adevarata problema: Cine plateste?
Da, ati citit bine, doar asta ma intereseaza. Nu ce, cum, de ce, cat si pe unde. Autoritatile ar trebui sa se ocupe de aceste intrebari. Eu ma intreb cine plateste. "Asumarea raspunderii guvernului in parlament", ordonante de urgenta peste ordonante de urgenta- in situatii fara nicio urgenta, incompetenta sistemului legislativ pe toate fronturile- cine e responsabil?
Guvernul isi asuma raspunderea. Sa presupunem(nu prin absurd, pentru ca situatia pare chiar probabila) ca rezultatul e infometarea populatiei. Cine plateste? Nimeni. Ca sa dau un exemplu aleator, Polonia in loc sa creasca taxe si sa taie "cheltuieli bugetare", privatizeaza(favorabil populatiei!) companii de stat. Argumentul contra ar fi ca in Romania nu mai prea exista companii de privatizat. Si cele care au existat, au fost privatizate incompetent si favorabil doar anumitor persoane- nu populatiei.
Din iuresul de masuri proaste, asumari de raspundere fara simt de raspundere si guvernare sub orice critica, raman oamenii care trebuie sa se gandeasca in ce fel sa isi gestioneze veniturile astfel incat sa supravietuieasca. Americanii numesc asta "damage control" . Dar cei care produc "damage"-ul sunt pedepsiti. Aspru.
In sistemul de drept anglo-saxon, jurisprudenta are caracter de izvor de drept, anume o decizie data intr-un caz se aplica unui al doilea similar. In Romania, nu are caracter de izvor de drept, dar poate ca in unele cazuri ar trebui. Sotii Ceausescu au fost condamnati la moarte, printre altele, pentru infometarea populatiei si subminarea economiei de stat. Cam pe cand aranjam un pluton de executie si pentru diversi "profesori" de drept, afaceristi si pseudopantofari care s-au perindat prin scaunele Palatului Victoria?
